martes 20/10/20

Científicos internacionales apuntan que España cometió errores durante la desescalada

Señalan que el país no contaba con ningún indicador sobre el estado de la infección para levantar medidas
Escultura de una “supersanitaria” en Madrid | efe
Escultura de una “supersanitaria” en Madrid | efe

Un equipo internacional de científicos elaboró un informe. que publicó la revista británica The Lancet, en el que apuntan cuáles fueron los principales errores que cometieron varios países, entre ellos España, durante las diferentes fase de desescalada. 

El informe, titulado “Lecciones aprendidas al aliviar las restricciones de Covid-19: un análisis de países y regiones de Asia Pacífico y Europa”, analiza cómo aplicaron esas medidas en Hong Kong, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Reino Unido, Alemania, Noruega y España.

De esta forma, analizan los científicos cómo se aplicaron las restricciones por el Covid-19 en esos nueve países con un alto nivel de ingresos tras las fases más críticas de una pandemia “sin precedentes” y para afrontar la situación y evitar que sus sistemas sanitarios se colapsaran.

Los científicos apuntaron las “importantes lecciones” que un análisis de estas características puede aportar a la comunidad internacional y ante el futuro incierto a causa del coronavirus, y subrayaron que el bloqueo de toda la actividad salvó muchas vidas pero tuvo un elevado coste social y económico.

En este sentido, insistieron en el levantamiento prematuro de los bloqueos podría provocar un resurgimiento de infecciones y causar daños a la economía aún más graves y a largo plazo que los que ya se han registrado. 

En el caso europeo, los científicos centraron el análisis en dos países que fueron “gravemente afectados” por la primera ola de la pandemia (España y el Reino Unido) y dos que no sufrieron esas consecuencias tan graves (Alemania y Noruega).

Así, expresaron su preocupación ante la aparente ausencia de estrategias “claras y coherentes” para salir de las restricciones.

Los científicos internacionales analizaron cinco indicadores a la hora de aliviar las restricciones más severas: el conocimiento del estado de la infección; la participación de la comunidad; las capacidades de la salud pública; la capacidad del sistema de salud; y los controles fronterizos. 

De este modo, describen que la estrategia española consistió en un plan que avanzaría en cuatro fases, pero al señalar cuál era el conocimiento en España sobre el estado de la infección los investigadores aseveraron que no existía “ningún indicador especificado públicamente”.

Al analizar cómo debía participar la comunidad, los científicos recordaron que España señaló que la distancia física de seguridad debía ser de 1,5 metros y cubrirse la boca con mascarillas cuando no se pudiera asegurar esa distancia.

Sobre las capacidades de salud pública, los investigadores que publicaron el informe señalan que en abril de 2020, la capacidad de realizar pruebas “PCR” para detectar positivos alcanzó las 40.000 diarias y posibilidades de seguir aumentando.

Además recuerdan que las Unidades de Cuidados Intensivos estaban por encima de sus capacidades en muchos hospitales a finales de marzo y abril, que se tuvieron que adaptar otras salas y espacios hospitalarios para acoger a pacientes en estado crítico; al tiempo que el personal sanitario disminuyó debido a las altas tasas de infección.

Finalmente, al analizar cuáles eran las medidas fronterizas, los científicos del estudio recordaron que las fronteras estaban “completamente reabiertas” a todos los países a partir del 1 de julio de 2020 y que los viajeros entrantes no tenían que hacer ningún tipo de cuarentena.

Comentarios