Blesa evita admitir que los correos filtrados de Caja Madrid sean suyos

|

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa trató ayer suspender su declaración como testigo por la filtración de sus correos contra el juez que le encarceló en dos ocasiones, en menos de quince días, y evitó reconocer que son suyos alegando que fueron obtenidos ilícitamente por Elpidio José Silva.

Blesa llegó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a las 9.10 horas, 50 minutos antes de que le hubiera citado la magistrada Susana Polo, y salió una hora después escoltado por varios agentes de la Policía, que no pudieron evitar que un grupo de preferentistas increpara al exbanquero.

Los afectados rodearon el vehículo del expresidente de Caja Madrid y entre insultos comenzaron a zarandearlo y golpearlo, pese a los intentos de los policías por apartarlos del coche.

Antes de su declaración, Blesa había presentado un escrito para informar de que está imputado en las piezas de preferentes y de las tarjetas opacas en la Audiencia Nacional, así como en el juzgado de Instrucción número 9 de Madrid por la compra del City National Bank de Florida.

De ahí que solicitase a la magistrada que “pondere sus obligaciones” como testigo para declarar contra Silva, y que se le permitiera no tener que responder sobre correos electrónicos que hicieran alusión a los asuntos en los que está siendo investigado.

Con ello evitaría “la lesión de las garantías del proceso y el evidente fraude de ley que se alcanzaría” si se le obligase a declarar, recordando asimismo que esos correos fueron obtenidos “ilícitamente” por el exmagistrado y fueron anulados como prueba por la Audiencia Provincial de Madrid junto al resto de la causa en la que Silva le investigaba.

Sin embargo, el exbanquero tuvo que comparecer, aunque no se le mostraron los correos referentes a los procedimientos en los que está imputado.

La letrada de Elpidio Silva, Isabel Elbal, explicó al término de la declaración que le preguntó principalmente sobre unos correos con los que Silva trató de relacionar en su día a Blesa y al expresidente del Gobierno José María Aznar con operaciones de tráfico de armas.

A ello, el testigo alegó, según la letrada, que no iba a responder porque en base a esas informaciones se le estaba imputando un delito de tráfico de armas.

“Él ha dirigido el debate negándose a responder. Yo he reiterado a la magistrada que venía como testigo y tenía la obligación de decir la verdad, salvo en aquellas preguntas relacionadas con otros procedimientos como las preferentes”, lamentó la abogada del exjuez.

Sobre otros relativos a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y al exjefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno, el expresidente de Caja Madrid contestó que no los recordaba.

Ante la insistencia para que reconociera que esos correos eran suyos, o recibidos por él, Blesa señaló que así sería, si eran los mismos que el juez ordenó incautar “y filtró”.

Blesa evita admitir que los correos filtrados de Caja Madrid sean suyos